Osmo Kontula, Elina Haavio-Mannila: Matkalla intohimoon - nuoruuden hurma ja kärsimys seksuaalielämäkertojen kuvaamana. WSOY 1995
Kirsi Pohjola-Vilkuna: Eros kylässä - maaseudun luvaton seksuaalisuus
vuosisadan vaihteessa. Suomalaisen Kirjallisuuden Seura 1995
SIKSIHÄN IHMISKUNTA ON OLEMASSA
Kaksi vuosikymmentä vierähti edellisestä suomalaisten
seksikartoituksesta (Sievers, Koskelainen, Leppo: Suomalaisten sukupuolielämä,
WSOY 1974). Siihen pohjautuu Suomen Akatemian rahoittaman FINSEX-hanke,
jonka ensimmäinen osa oli Suomalainen seksi (WSOY 1993). Toinen
osa etsiskeli tuhmuuksia Jallusta, Hesarista, Kotiliedestä, Avusta
ja Me Naisista (Kontula, Kosonen: Seksiä lehtien sivuilla. Painatuskeskus 1994).
Ajatella, ettei edes Jallussa näkynyt paljaita tissejä edes vielä
vuonna 1961.
Kolmas, seksielämäkertaosa jakautuu kahteen osaan, jälkimmäinen
vielä julkaisematon. Tässä arvioitava ensimmäinen osa
kattaa ajan lapsuudesta nuoren aikuisuuden ensimmäiseen vakituiseen
suhteeseen saakka. Kirjoittajat ovat samat kuin ensimmäisessä
osassa, viinaan, huumeisiin ja seksiin kautta aikain (1986-1995) syvän
sosiologisesti sekaantunut Osmo Kontula, sekä naisia, kylätappeluita,
ruotsinsuomalaisia, päivätansseja ja lääkäreitäkin
tutkinut Elina Haavio-Mannila, sosiologi hänkin.
Tämä osa perustuu omaelämäkerrallisen kirjoituskilpailun
174:stä parhaasta kirjoituksesta napsittuihin suoriin lainauksiin.
Vanhemman sukupolven edustaja saattaisi tuumia kilpailijoiden edustavan
ekshibitionistipervojen keskeisintä mereen hukutettavaa laumaa. Tutkijoiden
mukaan he ovat enemmänkin kaupunkilaisia, hitaasti seksuaalisuuteen
heränneitä, usein prostituutiopalveluita käyttäneitä
vanhoja miehiä, sekä nuoria, yksinäisiä, aktiiveja
ja vaihtelunhaluisia, homoseksuaalisiakin kokemuksia omaavia naisia.
Aina kolmanteen polveen
Tekijät jakoivat seksuaalisuuden sosiaaliset ilmentymät kolmeen
sukupolveen: vanhojen pidättyvyyden, keski-ikäisten seksuaalivallankumouksen
ja nuorten tasa-arvoistuvaan polveen. Tämä jaottelu
muistuttaa J.P.Roosin erottelua pulan, sodan ja jälleenrakennuksen
sukupolveen, suuren murroksen sukupolveen ja lähiöiden ja koulutuksen
sukupolveen (Roos: Suomalainen elämä: tutkimus tavallisten suomalaisten
elämäkerroista. SKS 1987).
Seksuaalisuus on näiden sukupolvien aikana muuttunut paljon vallankin
naisten kertomuksissa, jotka ovat alkaneet lähestyä miesten ennallaan
pysyneitä kertomuksia. Seksitietämys on kasvanut, itsetyydytys
yleistynyt vallankin naisilla, seksileikit naisistuneet, nuoruuden pidättyvyyden
hyve on kääntynyt kummallekin sukupuolelle häpeäksi,
yhdyntä on tullut itsestäänselväksi osaksi nuorten
seurustelua, ja naiset julkituovat seksihalujaan vapaammin ja vaativammin.
Ei yksin sosiologiasta
Sosiologeina he kuvaavat ihmisen ympäristönsä tuotteena
ja peilinä, joten henkistä herkuttelua ei ole luvassa. Useimmille
lukijoille riittäneekin tieto vaarinsa ja lastenlastensa seksuaalisen
kasvun yhteisöllisistä ehdoista. Hankaamiskaipuista tyydyttää
paremmin Jallun tyyppirytkytys, mutta lisätiedonjanoiset saavat lisää
historiallista syvyyttä vaikkapa Kirsi Pohjola-Vilkunan lisensiaatintyöstä,
joka avaa näkymän kotosuomen maaseutupitäjän vuosisadan
vaihteen lapsenruokkojuttuihin sekä avioero- ja huoruusriitoihin,
joiden oikeudenkäyntipöytäkirjoja hän tarkastelee mentaali-
ja mikrohistorian sekä feminismin suurennuslasin
lävitse. Emäntä moraalinvartijana kun isäntä tai
hänen poikansa piikatyttöä, sehän se perustarina oli.
Suomalaisen elokuvan heinälatovaihe tiesi mistä puhui.
Siitä on hyvä jatkaa sosiologian ahdasta näkökulmaa
avartavaan kulttuuriantropologiaan, vaikkapa Edgar Gregersenin Seksuaalisuuden
maailmaan (WSOY 1993), josta oppii mm. että 4. vuosisadalla Konstantinuksen
aikana saatettiin Roomassa rangaista raiskauksen uhreja jopa polttamalla
heidät roviolla, koska eivät olleet huutaneet riittävän
äänekkäästi apua.
Galilein ja Freudin viitoittaman ihmiskunnan ja yksilön omanarvontunnon riiston hengessä onkin hyvä näiden kirjojen parissa kokea yksilökunniansa alennustila lukiessaan tuhansien muiden lääppivän itseään ja kumppaneitaan samoin vuoroparein, samojen rautaisten lakien alaisina kekojensa uumenissa elämänsä läpi kuin muutkin meidän Herramme pienoiset muurahaiset.
Markku Siivola
kts myös Timo Niiranen: Erotiikan kulttuurihistoria